

![]() |
Płaca minimalna |

Płaca minimalna - najniższa z możliwych płac, najczęściej ustalana na drodze prawnej przez dane państwo. Celem odgórnego ustalenia nieprzekraczalnego minimum płacowego jest wykluczenie szkodliwej dla pracowników konkurencji pracodawców w obniżaniu kosztów przez zaniżanie płac. W rzeczywistości powoduje usunięcie z rynku pracy osób, których praca wyceniania jest przez pracodawców poniżej płacy minimalnej.
Spis treści
[ukryj]
* 1 Minimalne wynagrodzenie ustawowe w Polsce
* 2 Przykłady płac minimalnych w wybranych krajach Europy i w USA [4]
* 3 Minimalne wynagrodzenie a średnie wynagrodzenie
* 4 Odsetek osób pobierających minimalne wynagrodzenie
* 5 Opinie o płacy minimalnej
* 6 Przypisy
Minimalne wynagrodzenie ustawowe w Polsce [edytuj]
Od 1 stycznia 2010 r. płaca minimalna wynosi 1317 zł brutto, czyli 42 proc. przeciętnego wynagrodzenia.[1] W okresie pierwszego roku pracy danego pracownika nie może być niższe niż 80% wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę (80% x 1317 = 1053,60 zł)[2].
W 2009 r. minimalne wynagrodzenie za pracę w Polsce wynosiło 1276 zł (wynagrodzenie brutto), to jest 40% przeciętnej pensji w Polsce. W okresie pierwszego roku pracy danego pracownika nie mogło być niższe niż 80% wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę (80% x 1276 = 1020,80 zł)[3].
Minimalne miesięczne wynagrodzenie w Polsce w latach 2000-2010
rok stawka minimalna brutto (PLN) stawka minimalna netto - standardowe koszty uzyskania przychodu (PLN) stawka minimalna netto - podwyższone koszty - dojazd do pracy z innej miejscowości (PLN) koszt całkowity zatrudnienia pracownika dla pracodawcy - przy ubezp. wyp. 1,67% (PLN)
2010 1317 984,15 989,15 1560,39
2009 1276 954,96 959,96 1511,81
2008 1126 845,17 850,17 ?
2007 936 do 30.06: 675,40
od 01.07: 697,95 do 30.06: 680,40
od 01.07: 702,95 ?
2006 899,10 647,93 652,93 ?
2005 849 617,39 ? ?
2004 824 602,77 ? ?
2003 800 588,39 ? ?
2002 760 561,82 ? ?
2001 760 559,12 ? ?
2000 700 512,83 ? ?
Źródła: http://msp.money.pl/kalkulatory_i_wskazniki/wskazniki/wynagrodzenia oraz http://www.infor.pl/kalkulatory/wynagrodzenia.
Przykłady płac minimalnych w wybranych krajach Europy i w USA [4] [edytuj]
Pensja minimalna w styczniu 2009 r.:
* Belgia - 1 387€ = ok. 5 760 zł
* Bułgaria - 123€ = ok. 510 zł
* Czechy - 306€ = ok. 1 270 zł
* Estonia - 278€ = ok. 1 155 zł
* Francja - 1 321€ = ok. 5 489 zł
* Irlandia - 1 462 = ok. 6 750zł
* Polska - 281€ = ok. 1 276 zł
* Słowacja - 296€ = ok. 1 230 zł
* Turcja - 319€ = ok. 1 325 zł
* Węgry - 270€= ok. 1 120 zł
* Wielka Brytania - 1 010€ = 4 195 zł
* USA - 844€ = ok. 3 507 zł
Tylko w niektórych krajach UE minimalne wynagrodzenie jest zdefiniowane. W USA, Wlk. Brytanii i Irlandii występują stawki godzinowe. W styczniu 2009, 20 z 27 krajów Unii miało ustaloną stawkę minimalną, od 123€ w Bułgarii do 1642€ w Luksemburgu. W niektórych krajach, gdzie nie ma prawnie ustanowionej płacy minimalnej, występują minimalne stawki branżowe. Inaczej jest w USA, gdzie płace minimalne godzinowe pasują dokładnie do minimalnych kosztów utrzymania.
W Niemczech, Austrii i krajach skandynawskich płaca minimalna jest zasadniczo pozostawiona w domenie autonomii układowej pracodawców i związków zawodowych.
Tabela przedstawia miesięczne minimalne wynagrodzenie w wybranych krajach.
Prawnie ustanowione wynagrodzenie minimalne
w Euro (Stan: 01/2007)' Zmierzone dzięki
Indeksowi Big-Maca
Kraj Stawka godzinowa Stawka miesięczna Ilość Big-Maców na godzinę
Luksemburg 9,08 1.570 2,63
Irlandia 8,30 1.403 2,37
Francja 8,27 1.254 2,58
Holandia 8,13 1.301 2,76
Wielka Brytania 7,96 (£ 5,52) 1.361 2,74
Belgia 7,93 1.259 2,33
Australia 7,65 (12,75 AUD) 3,94
Andora 6,50 1.080
USA 5,39 (7,25$) 676 2,25
Grecja 4,22 668 1,46
Hiszpania 3,99 666 1,25
Izrael 3,54
Malta 3,47 585 1,22
Słowenia 3,02 522 1,37
Portugalia 2,82 475 1,06
Polska 2,19 351 1,00
Czechy 1,76 288 0,72
Węgry 1,50 258 0,65
Estonia 1,33 230 0,69
Słowacja 1,32 217 0,66
Wenezuela 204
Łotwa 1,00 174 0,52
Litwa 0,99 172 0,50
Rumunia 0,66 114 0,31
Bułgaria 0,53 92 0,35
Rosja 32 (1100 rubli)
Szwecja, Dania (wg branż)
Austria przy opiece społecznej
(od 2008 1000€/miesięcznie)
Niemcy (tylko niektóre branże, różne stawki)
Szwajcaria (trwa dyskusja)
Źródło: Hans-Böckler-
Stiftung 2007
(oprócz Andory, Australii,
USA i Izraela) Eurostat 2007
(poza Rosją i Wenezuelą)
Minimalne wynagrodzenie a średnie wynagrodzenie [edytuj]
W wielu krajach Europy Zachodniej minimalne wynagrodzenie ustanowione jest jako odsetek średniego miesięcznego wynagrodzenia.
Minimalne wynagrodzenie jako %-
średniego miesięcznego wynagrodzenia (Stan: 2005)[5]
Kraj Wielkość
Irlandia 50,0%
Luksemburg 49,6%
Malta 49,0%
Francja 47,0%
Belgia 46,4%
Holandia 46,1%
Słowenia 44,1%
POLSKA 42,0% (2010)
Bułgaria 41,0%
Portugalia 40,7%
Węgry 40,7%
Litwa 39,1%
Rep. Czeska 38,8%
Łotwa 38,5%
Wielka Brytania 37,9%
Hiszpania 37,7%
Rumunia 34,4%
Słowacja 34,1%
USA 32,9%
Estonia 32,4%
Źródło: Komisja Europejska z badań w r. 2006: 24.
Odsetek osób pobierających minimalne wynagrodzenie [edytuj]
Minimalne wynagrodzenie otrzymuje teoretycznie mały odsetek ogółu zatrudnionych. Jednak jeden z najwyższych udział osób zarabiających minimum występuje we Francji, Litwie i Rumunii. Polska w klasyfikacji Eurostatu zajęła 9. miejsce z wynikiem 4,49%.
Pobierający minimalne wynagrodzenie (Stan: 2005)
Kraj % zatrudnionych
Bułgaria 16,00% (2007)
Francja 15,60%
Litwa 12,07%
Rumunia 12,00%
Luksemburg 11,00%
Węgry 7,95%
Estonia 5,72%
Portugalia 5,50%
POLSKA 4,49%
Irlandia 3,10%
Holandia 2,07%
Słowenia 2,00%
Czechy 2,00%
Słowacja 1,93%
Wielka Brytania 1,80%
Malta 1,50%
USA 1,40%
Hiszpania 0,77%
Źródło: Dane Eurostatu.
Opinie o płacy minimalnej [edytuj]
Wielu[6] uznaje, że płaca minimalna to właściwy instrument do zabezpieczenia bytu zatrudnionych wszędzie tam, gdzie panuje wśród pracodawców tendencja do oszczędzania poprzez zaniżanie wynagrodzeń do poziomu nie pozwalającego zatrudnionym na zaspokojenie podstawowych potrzeb. Stanowienie płacy minimalnej służy także wyeliminowaniu z rynku przedsiębiorstw, dla których wyzysk pracowników jest jedyną możliwą drogą do osiągnięcia sukcesu ekonomicznego, np. oferujących produkty słabej jakości, nie posiadających odpowiedniego kapitału, nieinnowacyjnych.
Inni argumentują, że jest to instytucja szkodliwa, ponieważ wypycha z rynku pracy osoby najgorzej sobie na nim radzące. Sztucznie zawyża także realne koszty zatrudnienia ustalane przez przedsiębiorców, w oparciu o wydajność pracy (w prawidłowo funkcjonującym przedsiębiorstwie wzrost płac nie może być szybszy niż ROE i wydajność pracy). W Polsce np. jedną z grup o najwyższym bezrobociu są osoby do 30 roku życia, czyli dopiero wchodzące na rynek pracy i mające małe doświadczenie zawodowe. Pracodawca stając przed dylematem zatrudnienia kogoś za zawyżoną według siebie stawkę, często od tego odstępuje.
Ponadto, płaca minimalna, zdaniem liberalnych ekonomistów, jest rodzajem ceny urzędowej, jest zatem formą etatyzmu i funkcjonuje bez oparcia o realia rynkowe. Efektem istnienia cen urzędowych jest poszerzanie się szarej strefy. Relatywnie wysoka płaca minimalna przyczynia się więc do powiększania pozaprawnego obrotu gospodarczego, a co za tym idzie - obrotu nieopodatkowanego i wyjętego m.in. spoza wymogów legalnego rynku pracy. Zaburza to konkurencję na rynku, a państwu przysparza kosztów walki z tym zjawiskiem oraz strat w dochodach do budżetu. W Polsce w oparciu o wysokość płacy minimalnej funkcjonuje wiele świadczeń socjalnych, tak więc jej podwyższenie ma oprócz bezpośredniego (pracownicy zatrudnieni w tzw. "budżetówce") także pośredni wpływ na powiększanie wielkości wydatków budżetowych (patrz: deficyt budżetowy, efekt wypychania).
Z badań trójki amerykańskich naukowców - Browna, Gilroya i Kohena, opublikowanych w 1982 roku wynika, że negatywny wpływ regulacji płac na poziom zatrudnienia jest niemal żaden. W 2005 r. najniższe ustawowe wynagrodzenie pobierało w USA zaledwie 1,4% zatrudnionych.
W 1999 roku płacę minimalną wprowadzono w Wielkiej Brytanii, gdzie początkowo, w obawie przed negatywnymi efektami wynosiła jedynie 3,60 funta za godzinę pracy, a następnie wzrastała do 5,05 w 2005. Powołana w celu monitorowania efektów decyzji Low Pay Commission nie stwierdziła negatywnego wpływu decyzji na inflację i zatrudnienie i zalecała dalsze podwyższanie płacy, nawet powyżej średniego wzrostu wynagrodzeń. Nie doszło także do zmniejszenia ilości miejsc pracy - w czasie od wprowadzenia regulacji w życie przybyło ich 1,75 miliona. W przeprowadzonym w 2004 roku sondażu wśród brytyjskich pracodawców 90% z nich odpowiedziało, że wzrost płac z tytułu płacy minimalnej jest dla nich bez znaczenia. Wskazuje się także, że wprowadzenie tej instytucji wpływa pozytywnie na zmniejszenie się współczynnika Giniego i na zmniejszenie różnic w płacach między kobietami a mężczyznami (1998 - kobieta zarabiała tam średnio 78,8% płacy mężczyzny, w 2004 - 81,8%). W 2005 r. najniższe ustawowe wynagrodzenie pobierało w tym kraju jedynie 1,8% zatrudnionych.




